Lintas Fokus – Di tengah derasnya arus informasi dan video viral, satu peristiwa di Kota Bandung kembali mengingatkan publik betapa berbahayanya Amuk Massa yang dipicu kabar setengah benar. Seorang pemuda bernama Zacky nyaris menjadi korban penghukuman di jalanan setelah dituduh menabrak seorang anak kecil. Tuduhan itu telanjur menyulut emosi warga, sebelum akhirnya rekaman CCTV menunjukkan fakta yang sangat berbeda. Kasus ini bukan sekadar insiden salah paham di lingkungan permukiman, tetapi cermin rapuhnya nalar kritis ketika emosi menguasai kerumunan.
Kronologi Salah Paham Berujung Amuk Massa di Bandung
Peristiwa bermula di kawasan Sukasari, Kota Bandung, ketika Zacky sedang duduk di atas sepeda motor yang terparkir di depan kos rekannya. Di jalan kecil di depan lokasi itu, beberapa anak tampak bermain bola seperti biasa. Rekaman CCTV menunjukkan, pada satu momen seorang bocah yang berebut bola tiba-tiba tersandung, jatuh sendiri, dan kepalanya menghantam bagian motor yang sedang diam. Tidak ada gerakan motor yang mengarah ke anak, tidak ada manuver berbahaya yang dilakukan Zacky.
Melihat anak itu meringis kesakitan dan terbaring di jalan, Zacky terlihat kaget lalu berusaha menolong. Ia berdiri, mendekat, dan memeriksa kondisi bocah tersebut sebelum berniat memberi tahu orang tua sang anak. Namun beberapa warga yang datang justru mengira anak itu tertabrak motor. Tuduhan spontan ini menyebar cepat dari mulut ke mulut dan menjadi bahan pembicaraan keras di lokasi.
Situasi berubah panas. Zacky dimaki, ditarik, bahkan dipaksa mengakui perbuatan yang tidak ia lakukan. Motornya didorong hingga jatuh dan mengalami kerusakan. Di tengah kondisi tertekan, ia sampai berlutut sambil berulang kali menjelaskan bahwa dirinya tidak menabrak sang bocah. Di sinilah potensi Amuk Massa sebenarnya sudah tampak jelas: emosi menguasai, sementara fakta belum dicari dan suara korban justru tenggelam.
Beberapa unggahan di media sosial yang mengulas ulang insiden itu menyebut Zacky mengalami luka di bagian kepala akibat kericuhan. Dalam kondisi terluka, ia masih harus menghadapi tekanan untuk membayar biaya pengobatan dan menerima label sebagai pelaku tabrak anak, padahal kebenaran belum benar-benar diperiksa.
CCTV Membalik Narasi dan Menyelamatkan Korban
Kunci pembalik narasi Amuk Massa itu ternyata berada di atas kepala, menempel di dinding kos: kamera CCTV milik pemilik rumah. Rekaman berdurasi sekitar satu menit inilah yang kemudian menjadi titik balik kasus Zacky. Video tersebut dengan jelas memperlihatkan bahwa anak terjatuh sendiri ketika berebut bola, lalu tanpa sengaja menabrak motor yang sedang diam.
Ibunda Zacky, Anita, menuturkan bahwa rekaman CCTV baru ia terima setelah berkoordinasi dengan pemilik kos. Begitu melihat isi video, ia merasa harus segera meluruskan fitnah yang telanjur melekat pada nama anaknya. Rekaman itu kemudian diunggah ke media sosial, lengkap dengan penjelasan bahwa Zacky dipaksa mengaku salah dan diminta menanggung biaya pengobatan, padahal ia sama sekali tidak menabrak siapa pun.
Unggahan Anita dengan cepat menyebar ke berbagai platform. Warganet yang awalnya hanya melihat potongan cerita dari satu sisi, mulai memahami bahwa kronologi sebenarnya sangat berbeda dari tuduhan awal. Banyak komentar yang menyoroti bahaya menghakimi hanya dari asumsi dan desakan kerumunan. Kasus ini sekaligus menunjukkan bagaimana rekaman CCTV bisa menjadi penyelamat nyata bagi seseorang yang terancam menjadi korban Amuk Massa tanpa kesempatan membela diri.
Dalam perspektif hukum, rekaman CCTV termasuk kategori informasi elektronik yang diakui sebagai alat bukti sah menurut Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE), selama memenuhi syarat keotentikan dan keutuhan data. Artinya, apa yang dilakukan keluarga Zacky dengan mengumpulkan rekaman resmi tersebut sejalan dengan mekanisme pembuktian modern yang kini diakui sistem peradilan di Indonesia.
Respons Keluarga dan Warga Setelah Fakta Terungkap
Setelah rekaman CCTV viral dan memperlihatkan bahwa anak tersebut jatuh sendiri, orang tua bocah akhirnya memberi klarifikasi. Dalam berbagai potongan video dan unggahan yang beredar, mereka mengakui bahwa emosi sempat menguasai ketika mendengar anaknya disebut tertabrak dan melihat sang bocah terbaring kesakitan. Setelah melihat rekaman utuh, mereka menyatakan bahwa kejadian itu murni salah paham dan menyampaikan permintaan maaf kepada Zacky dan keluarganya.
Di sisi lain, Anita menegaskan bahwa keluarganya tidak berniat memperpanjang polemik. Tujuan memviralkan video semata untuk memulihkan nama baik Zacky, yang sudah telanjur dicap sebagai pelaku tabrak anak dan nyaris menjadi korban Amuk Massa. Ia juga berharap kejadian ini menjadi pelajaran bagi warga sekitar agar lebih hati-hati dalam bertindak, terutama ketika menyangkut kekerasan fisik dan tuduhan yang belum tentu benar.
Sejumlah pakar hukum mengingatkan, aksi main hakim sendiri dalam bentuk pengeroyokan bisa dijerat Pasal 170 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), yang mengatur hukuman penjara hingga belasan tahun jika kekerasan menyebabkan luka berat atau kematian. Dalam konteks ini, insiden Zacky seharusnya menjadi alarm bagi siapa pun: kemarahan kolektif yang berubah menjadi kekerasan bukan hanya melawan etika sosial, tetapi juga berhadapan langsung dengan hukum pidana.
Wajib Tahu:
Rekaman CCTV yang memenuhi syarat keotentikan diakui sebagai alat bukti elektronik yang sah di pengadilan berdasarkan UU ITE, sehingga dapat menjadi pembela penting bagi korban salah tuduh seperti dalam kasus ini.
Pelajaran Penting bagi Publik di Era Viral
Kasus ini memberi lebih dari sekadar cerita dramatis tentang Amuk Massa yang berhasil digagalkan teknologi. Ia membuka mata publik bahwa di era gawai dan grup pesan instan, kabar miring bisa menyebar jauh lebih cepat daripada fakta. Hanya butuh satu teriakan “tabrak anak” di lokasi kejadian untuk memicu kemarahan, sementara butuh waktu lebih lama untuk menghadirkan bukti dan mengurai kronologi sebenarnya.
Bagi masyarakat, ada beberapa pelajaran penting. Pertama, jangan menyerahkan diri pada emosi kerumunan. Ketika terjadi insiden di jalan, prioritas utama seharusnya adalah menolong korban dan memanggil pihak berwenang, bukan langsung melakukan kekerasan terhadap orang yang dianggap bersalah. Kedua, biasalah menanyakan “apa yang sebenarnya terjadi” sebelum menjatuhkan vonis. Jika sejak awal ada warga yang bersikap lebih tenang, mungkin Amuk Massa di Bandung ini tidak sampai melukai Zacky dan merusak motornya.
Ketiga, pahami bahwa setiap tindakan kekerasan kolektif bisa berbalik menjadi masalah hukum. Pasal-pasal tentang pengeroyokan dan penganiayaan bukan sekadar tulisan di atas kertas, tetapi dapat diterapkan kapan saja aparat penegak hukum menilai unsur-unsurnya terpenuhi. Keempat, kasus ini mendorong pentingnya instalasi CCTV di ruang-ruang publik dan lingkungan permukiman, bukan untuk mengawasi satu sama lain secara berlebihan, melainkan sebagai sarana objektif ketika terjadi sengketa atau tuduhan.
Pada akhirnya, insiden ini berakhir tanpa proses hukum yang berkepanjangan. Namun jejak psikologis dan reputasi tetap menyisakan luka, baik bagi Zacky maupun keluarga bocah. Narasi publik pelan-pelan berbalik, dari awalnya mengutuk pemuda yang dianggap menabrak anak menjadi mengkritik budaya Amuk Massa yang mudah tersulut. Di sinilah peran media dan pembaca sangat penting: membagikan informasi secara lebih hati-hati, mengedepankan verifikasi, dan menjadikan kasus ini sebagai pengingat bahwa satu video CCTV bisa menyelamatkan satu nyawa, tetapi yang paling menentukan tetaplah sikap bijak warga ketika menghadapi konflik di lapangan.
Sumber: Kabar Bandung